ISO 11801 표준에 따르면 멀티 모드 섬유는 OM1, OM2, OM3, OM4 및 OM5의 5가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 그 중, OM1 멀티 모드 섬유의 코어 직경은 62.5μm이며, 나머지 4개의 멀티 모드 섬유의 코어 직경은 50μm이다. 이 5가지 유형의 멀티모드 섬유는 전송 속도, 전송 거리 및 칼집 색상이 다릅니다. 코어 직경이 작을수록 광섬유가 달성할 수 있는 전송 속도가 높고 광섬유의 전송 거리가 길어집니다.
왜 우리는 멀티 모드 섬유를 혼합해야합니까?
62.5μm 멀티 모드 섬유는 광원으로 발광 다이오드 (LED)를 사용하며 일반적으로 10/100Mbps 이더넷에 사용됩니다.
네트워크 속도의 지속적인 업그레이드와 함께, 광원으로 LED와 멀티 모드 섬유는 고속 네트워크의 전송 요구 사항을 충족 할 수 있는 멀리. 그 결과, 광원이 나타났을 때 수직 캐비티 표면이 레이저(VCSEL)를 방출하는 50μm 멀티 모드 섬유가 나타났다. LED 광원과 비교하여 VCSEL이 있는 50μm 멀티 모드 섬유는 더 높은 출력과 더 높은 품질의 레이저 출력을 가지고 있습니다. 따라서 50μm 멀티 모드 섬유의 사용이 점점 더 광범위해지고 있습니다. 많은 대규모 네트워크(예: 데이터 센터 등)가 50μm 멀티모드 섬유로 설치되어 있지만, 여전히 62.5μm 멀티모드 섬유가 필요한 응용 분야가 많이 있습니다. 따라서 50μm 및 62.5μm 다중 모드 섬유를 혼합하는 요구도 있습니다. 계속 성장하고 있습니다.
하이브리드 멀티 모드 섬유의 문제점은 무엇입니까?
하이브리드 멀티 모드 섬유의 두 가지 경우가 있습니다. 하나는 빛이 62.5/125μm 멀티 모드 섬유에서 50/125μm 다중 모드 섬유로 진입하고, 다른 하나는 빛이 50/125μm 다중 모드 섬유에서 62.5/125μm 다중 모드 섬유로 진입한다는 것입니다. 멀티 모드 섬유. 아래와 같이:
첫 번째 경우, 50/125μm 멀티 모드 섬유는 코어 직경이 작으며 62.5/125μm 멀티 모드 섬유와 쉽게 결합 될 수 있습니다. 이 경우 오프셋 및 커플링 각도 차이는 섬유에 영향을 주지 않습니다. 전송이 너무 많은 영향을 미쳤습니다. 그러나, 62.5/125μm 멀티모드 섬유가 50/125μm 다중 모드 섬유와 혼합될 때, 전자의 코어 직경이 클수록, 두 개의 다중 모드 섬유가 결합될 때, 62.5/125μm 멀티 모드 섬유의 빛은 섬유에서 제거된다. 손실의 일부는 코어에 분산된 50/125μm 멀티 모드 섬유의 클래딩에서 발생합니다. 섬유 손실이 큰 경우 62.5/125μm 및 50/125μm 멀티 모드 섬유를 혼합하지 않는 것이 좋습니다.
그렇다면 이 두 가지 유형의 멀티모드 섬유를 혼합하는 동시에 낮은 커플링 손실을 보장하는 것이 가능한지 판단하는 방법은 무엇입니까? 사실, 전통적인 커플링 손실 범위는 일부 문서에 도입되었습니다. 예를 들어, 2005년 8월 델마르가 발행한 "광섬유 기술 핸드북"에서 62.5/125μm 및 50/125μm 다중 모드 섬유의 허용 커플링을 지정합니다. 손실 범위는 0.9dB~1.6dB입니다. 실제 손실이 이 범위를 초과하는 경우 62.5μm 멀티 모드 섬유와 50μm 멀티 모드 섬유를 혼합하지 않는 것이 좋습니다.
50μm 및 62.5μm 멀티 모드 광섬유의 혼합 사용에 대한 허용 커플링 손실 범위가 명확해졌지만, 실제 링크 조건을 테스트하지 않는 한 이들 두 개의 다중 모드 광섬유의 커플링 손실의 특정 값을 알 수 없다. 따라서 광섬유 제조업체 및 관련 연구 기관은 다양한 상황에서 다중 모드 광섬유의 혼합 사용에 대한 테스트를 실시하여 타당성을 입증할 것입니다. 예를 들어 FOA가 실시한 다수의 테스트에 따르면 광원으로 인한 광원으로서의 섬유의 손실은 VCSEL을 광원으로 사용하는 섬유의 손실보다 높으며, 20미터에서 VCSEL 광원을 가진 섬유의 손실은 1미터 또는 520미터보다 높다. 모든 낮은. 광원으로 LED를 사용하는 섬유 점퍼의 테스트는 결합 손실이 0.9dB에서 1.6dB로 범위를 초과했기 때문에 실패했지만, 광원으로 VCSEL을 사용하는 섬유 점퍼의 커플링 손실은 정상 범위 내에 있었다.
FOA 외에도 코닝 광섬유는 50μm 및 62.5μm 다중 모드 섬유의 타당성과 신뢰성을 증명하기 위해 많은 테스트를 수행했습니다. FOA와 달리 코닝은 수천 건의 테스트를 수행했기 때문에 보고서는 보다 실용적이고 유익합니다. 이 테스트는 광원으로 레이저와 800nm/1300nm LED를 사용한 멀티 모드 섬유의 혼합 사용은 상당한 커플링 손실이 없는 것으로 나타났습니다.
위에서 언급 했듯이, 테스트의 수천 50μm와 62.5μm 멀티 모드 섬유의 레이저 소스는 다르지만, 그들은 완전히 호환되는 것을 증명했다. 그러나, 단일 링크에 섬유의 다른 종류를 혼합 하지 않는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 더 큰 링크 손실의 가능성에 대비하십시오. 손실이 허용 범위 내에 있는 경우 50μm 및 62.5μm 다중 모드 섬유를 적절히 혼합할 수 있습니다.
다른 대역폭 /다른 섬유 제조업체의 멀티 모드 섬유의 호환성
62.5μm 및 50μm 멀티 모드 섬유의 호환성이 중요할 뿐만 아니라, 다른 대역폭이나 다른 공급업체로부터다중 모드 섬유의 호환성도 주의해야 합니다. 기존의 62.5μm 멀티 모드 섬유를 사용하여 50μm 멀티 모드 섬유와 혼합하는 대신 전체 네트워크의 대역폭을 높이려면 다양한 대역폭을 가진 섬유의 호환성을 고려해야 합니다. 코닝과 같은 광섬유 제조업체는 광섬유와 링크가 산업 표준을 준수하는 한 다양한 대역폭으로도 함께 사용할 수 있음을 입증했습니다.